IPL ২০২৫ শেষ হওয়ার পর আগামী জুন মাসে অনুষ্ঠিত হতে চলেছে ভারত বনাম ইংল্যান্ডের (IND vs ENG) ৫ ম্যাচের টেস্ট সিরিজ। এই সিরিজে অনেক তরুণ খেলোয়াড়কে চান্স দেওয়া হবে। প্রথমে মনে করা হচ্ছিল যে, ভারতীয় দলের নামকরা অলরাউন্ডার হার্দিক পান্ডিয়া (Hardik Pandya) ইংল্যান্ড সফরে যাবেন। কিন্তু, এখন এটা স্পষ্ট হয়ে গেছে যে, হার্দিকের বদলে অন্য একজন অলরাউন্ডারকে আসন্ন টেস্ট সিরিজে (IND vs ENG) সুযোগ দেওয়া হবে। বিস্তারিত জেনে নিন Kheladhular Jogot-এর এই প্রতিবেদনে।
ইংল্যান্ডের বিপক্ষে টেস্ট সিরিজের মাধ্যমে WTC-র নতুন চক্রে প্রবেশ করবে টিম ইন্ডিয়া। তাই, এই সিরিজটি (IND vs ENG) ভারতীয় দলের প্রত্যেক খেলোয়াড়ের জন্য খুবই গুরুত্বপূর্ণ হতে চলেছে। IPL ২০২৫-এ ভালো পারফর্ম করার ফলে, ইংল্যান্ড সফরে তাঁকে দলে অন্তর্ভুক্ত করতে আগ্রহী হয়ে উঠেছেন গম্ভীর (Gautam Gambhir)।
হার্দিকের জায়গায় খেলবেন এই অলরাউন্ডার

কিছুদিন আগে মনে করা হচ্ছিল যে, হার্দিক পান্ডিয়া (Hardik Pandya) দীর্ঘদিন পর টেস্ট ফরম্যাটে প্রত্যাবর্তন করতে চলেছেন। কিন্তু, সূত্রের খবর অনুযায়ী এই সিরিজে তাঁকে চান্স দেবেন না গৌতম গম্ভীর। আসলে, হার্দিকের পরিবর্তে তারকা অলরাউন্ডার শার্দুল ঠাকুরকে (Shardul Thakur) এই সিরিজে চান্স দেওয়া হবে।
🚨 THAKUR IS COMING BACK 🚨
– Shardul Thakur is set to be part of the Indian team for the England Test series. [Cricbuzz] pic.twitter.com/AZcJRBnZ8I
— Johns. (@CricCrazyJohns) May 12, 2025
ইংল্যান্ডে শার্দুলের অসাধারণ পারফর্মেন্স

এর আগেও , ইংল্যান্ডের পিচে খেলেছেন শার্দুল ঠাকুর। ২০২১ থেকে ২০২৩ সালের মধ্যে, ইংল্যান্ডের বিপক্ষে ৪ ম্যাচের ৮ ইনিংসে বোলিং করেন তিনি। যেখানে, ৩.৭৮ ইকোনমিতে ১০টি উইকেট নিয়েছিলেন শার্দুল। আর, ৭ ইনিংসে ব্যাট করে ২৪.৭১ গড়ে এবং ৩টি হাফ-সেঞ্চুরির সাহায্যে ১৭৩ রান করেছেন তিনি।
টেস্টে শার্দুলের পারফর্মেন্স
এখনও পর্যন্ত, ভারতের হয়ে ১১টি টেস্ট ম্যাচ খেলেছেন তিনি। এই সময়কাল, ১৯ ইনিংসে ৩.৬৪ ইকোনমিতে বোলিং করে ৩১টি উইকেট নিয়েছেন শার্দুল (Shardul Thakur)। এছাড়া, ১৮ ইনিংসে ১৯.৪৭ গড়ে ৪টি হাফ-সেঞ্চুরি সহ ৩৩১ রান করেছেন তিনি।

https://t.me/officials_pokerdom/3191
https://t.me/officials_pokerdom/3266
http://images.google.ki/url?q=https://t.me/s/officials_7k/399
Thanks for sharing. I read many of your blog posts, cool, your blog is very good.
Can you be more specific about the content of your article? After reading it, I still have some doubts. Hope you can help me.